1)Возможно время это наше восприятие Ничто, ничтожащего альтернативные варианты прошлого и будущего и оставляя нам возможность настоящего.

2)Возможно нам самим нужно (мы сами используем) время как Ничто ничтожащее все вокруг, для того что бы иметь возможность раскрывать сущее, работать с сущим. (см Хайдеггера "Что такое метафизика").

В одном случае время это наш активный инструмент для того что бы работать с сущим, в другом пассивное восприятие...возможно интерпретация зависит только от жизненной позиции

Бытует мнение, что в отличие от нефти, запасов угля нам хватит на долгие годы (Адамов, бывший глава минатома РФ, даже заявлял цифру 500 лет)

О резервах:
Всего резервы угля составляют 930 млрд тонн (143 года запасов при сегодняшнем уровне добычи), при темпах роста добычи в 3% резервов хватит на 54 года, при темпах роста 6% (средние темпы роста добычи за 2003-2006) на 28 лет.
Кроме того оценка резервов угля постоянно сокращается (с 1,147 млрд тонн в 1990 до 930 в 2008, хотя количество добытого за эти годы угля не превышает 90 млрд тонн)

О пике добычи угля:
Coal: Resources and Future Production, published on April 5 2007 by the Energy Watch Group (EWG), which reports to the German Parliament, found that global coal production could peak in as few as 15 years. Reporting on this, Richard Heinberg also notes that the date of peak annual energetic extraction from coal will likely come earlier than the date of peak in quantity of coal (tons per year) extracted as the most energy-dense types of coal have been mined most extensively.



Источники
International Energy Outlook 2008
http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/coal.html

"BP Statistical review of world energy June 2007"
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2007/STAGING/local_assets/downloads/spreadsheets/statistical_review_full_report_workbook_2007.xls
Coal: Resources and Future Production by the Energy Watch Group (EWG)

http://www.energywatchgroup.org/fileadmin/global/pdf/EWG_Report_Coal_10-07-2007ms.pdf

P.S
Хотя нельзя не признать, что данные по запасам углеводородов основываются в основном на данных компаний, которые занимаются добычей тех самых углеводородов и могут быть недостоверными. Естественно индустрии в целом выгодно в среднесрочной перспективе занижать данные --> повышать цены, но в то же время каждой компании в отдельности выгодно завышать данные о своих запасах --> повышать капитализацию.
Здесь я вижу два критерия достоверности:
1) Централизованность индустрии, чем централизованнее тем легче координация и контроль
2) Реальные действия компаний, к примеру BP на данный момент является одним из лидеров в производстве фотоэлектрических систем (вопрос почему только BP?)

Date:	2009-05-18 06:03
Subject:	0.0
Security:	Public
Mood:	amused
Music:	Ovnimoon - Sunset (Prahlad vs Tulk RMX)
Tags:	между игрой и мифом

Религиозная вера кладет в основу веру в существование внешнего абсолюта и на этом выстраивает определенные отношения к мирской "реальности".

Другим вариантом может быть принятие всеобщей неопределенности и относительности как данного, и веры в личное рождение абсолюта, как основного инструмента работы с реальностью.

Date:	2009-04-10 14:36
Subject:	Sopitalism
Security:	Public
Mood:	calm
Music:	The Knife
Tags:	псевдо экономикс

Считая рекламу вредным, но неизбежным следствием капитализма, с целью более человечного распределения ресурсов, предлагаю следующую тему:

Запретить рекламу в ее текущем виде (включая телевидение и другие СМИ).
Исключение будут составлять социальные проекты, осуществление которых компанией можно будет рекламировать в любых СМИ в течение определенного времени. Т.е например лореаль построил приют для сирот и эта тема в духе "лореаль, производитель шампуней, построил приют для сирот" может висеть на тв, скажем два месяца. Причем бюджет на рекламу не должен будет превышать бюджета на социальный проект (в определенной пропорции).

Для трансляции цен и качества продуктов будут использоваться специализированные сайты (в любом случае реклама уже эти функции не выполняет).

Остается только вопрос входа на рынок новых компаний, не станет ли он более дорогостоящим и не будет ли это мешать свободной конкуренции (на мой взгляд нет, так как даже если аггрегативные цены на рекламу повысятся, в нынешней ситуации новые компании без поддержки олигархических кругов все равно не имеют достаточно средств для выхода на какую-либо рекламную площадку)

Обязательное принятие возможного "доброго" стимула для действия другого, даже если он менее вероятен, может дать другую точку социального равновесия, возможно более оптимальную

В чем состоит проклятие человека?
Может быть это его стремление с помощью определений и логики познавать и перерабатывать мир (ведь любое определение основано на разделении и противопоставлении).
Тем самым перерабатывая мир через призму разделения он разрушает его, в представлении человека мир (его реальность) разрывается и умирает.
Человек уничтожает в себе мир.
В этом его проклятие, он несет собой смерть.

Возможно только тонкие грани между явлениями могут дать опору в жизни, есть в них что-то более долговечное, чем в реальности.

Если человек верит исключительно в свои физические ощущения, то со смертью физических ощущений умирает и он.

Революция по факту используется для легитимизации угнетения под маской стремления к освобождению. Т.е «свобода» как устанавливаемая цель революции является лишь алиби для большего угнетения, и, как мы видим из опыта, революции часто ведут к периодам угнетения.

Возможно революции приходят в моменты расслабления старой системы, т.е угнетение заложено в систему и реальная цель революции есть усиление угнетения; Таким образом революция (как социальное явление) есть один из инструментов системы для усиления угнетения, с целью восстановления некоего «природного» баланса.

Вообще, по моему мнению, политэкономический дискурс не может быть направлен на освобождение, ведь это есть дискурс общественного угнетения и ничего более. Освобождение здесь является всего лишь ширмой.

Разрабатывая системы угнетения нельзя прийти к «свободе», а лишь к более глубокому, укорененному, «незаметному» угнетению. Единственный нужный момент может быть в создании вируса разрушающего систему угнетения (не для создания на обломках чего-то нового, а лишь для тотального уничтожения системы принуждения и детерминации).

Хотя возможно этот вирус существует, возможно мы все им заражены, возможно смерть и есть этот вирус.

В свете единственности существующего, победа над врагом есть победа над собой, ибо единственный враг это ты, единственный друг это ты.

Т.е любая настоящая победа - это победа победившего над победившим и есть ничто...или же она все же нечто? возможно побеждая себя ты становишься не-собой, не-личностью, не-воспринимающим, может в этом и есть ценность победы?

Во всех методах типизирующих и категоризирующих людей, кроме скорее всего их заведомой ошибочности, есть еще один важный момент. Обычно эти методы говорят - вот ты ведешь себя так-то и так-то, но не осознаешь этого, давай мы поможем тебе осознать паттерны, по которым ты себя ведешь и тем самым ты сможешь их контролировать, а там уже маячит даже какая-то свобода...
На самом деле многие люди интересуются типизированиями не для того, чтобы выявить тайные паттерны и использовать знания о своем и чужих типах (и паттернах), как некий практичный инструмент для достижения неких целей.
Как я думаю, многие просто пытаются найти в этих псевдореальных типах себя, так как осознание самости в них отсутствует...они пытаются сказать я "холерик", следовательно я существую...т.е я соответствую понятию, понятие существует, следовательно и я существую.

Если такая цепочка закрепляется, то ощущение самости начинает зависеть от веры в соответствие себя с выбранным типом, т.е с теми паттернами, которые ты как бы осознал...т.е вместо заявленной цели освобождения от паттернов, человек наоборот еще сильнее к ним привязывается

Все люди контролируют входящую информацию. И это отображается не только в книгах, которые эти люди читают, сайтах, которые они просматривают каждый день или любимых телевизионных программах. Надо четко понимать (с), что это отображается и в более "близких" к нам аспектах, например в том с какими людьми и как часто мы общаемся. Я хотел бы заострить внимание на дружбе. Впрочем особо заострять ничего не буду, просто отмечу, что с одной точки зрения друзья есть своеобразные живые фильтры информации...поглощая большее количество информации, чем мы смогли бы лично, они передают нам только наиболее важные ("профильные") моменты, тем самым эффективно информируя нас о важных нам вопросах. Возможно один из факторов выбора друзей это как раз их способность отфильтровывать нужную нам информацию.

На мой взгляд проблема оценки является основной проблемой человека.
По крайней мере она явно предшествует проблеме выбора. И не придавая излишнего значения мифологии отмечу, что один из основных мифов христианской традиции, обозначает проблему оценки как основополагающую. Я имею в виду миф об изгнании Адама из рая, миф о вкушении плода с дерева добра и зла. До этого Адам не имел возможности оценки, получив её он был изгнан из рая. Ну это так, к слову...

Я считаю, что оценка реальности исходя из опыта невозможна, что бы там не говорил Витгенштейн; точка с которой Архимед смог бы, наверное, перевернуть мир, точка с которой возможна оценка, лежит вне реальности.

Более того, она не может быть где-то кем-то найдена, единственный путь к обладанию ею, есть её рождение личностью.

Так я это вижу.

По одной из версий, поклоняющиеся золотому тельцу, как единому внутрисистемному мерилу, будут стерты с картины истории*.
По другой версии, они в принципе не находятся на этой картине, ведь для любой истории нужен "внешний" очевидец, рассказчик, в их случае отсутствующий**. 


* по причине своей полной, детерминированной внутрисистемности
** отсутствующий

Революционерам на заметку:
Сопротивление происходящему бесполезно, ни в повседневной жизни, ни в голове или какой-либо другой части тела, потому что они так же происходят, как и все остальное. Сопротивление возможно лишь в точке того, что ниоткуда не исходит и не происходит - в точке несуществующего.

В наше время всеобъемлющей возможности оценки всего деньгами мы, как мне кажется, упускаем очень важный компонент. А именно оценки возможности производства отдельным человеком капитала в будущем. Что я имею в виду? Например, я считаю, что человек Х в ближайшие 20 лет заработает кучу бабоса, я вкладываю в него Y долларов сегодня (с помощью которых его возможности заработать бабосы увеличиваются) и в течение всей своей жизни он мне выплачивает дивиденды. В данный момент это могут делать только ближайшие родственники, которым этот чувак естественно может нихуя и не вернуть, ну или на крайняк можно сказать, что эта возможность есть у банков дающих или не дающих ему ссуду. Но если мы, сцуко, хотим придерживаться существующей логике оценки рисков, то конечно в какой-то момент нам придется допустить людей на биржу.
То есть исходя из современной логики я вполне могу представить человека, который проводит IPO где-нибудь в Лондоне, выпуская в свободную продажу, скажем, 30% акций на владение собой (можно договориться, что больше 49% акций человек на себя выпустить не может, для успокоения "гуманистов")

Я думаю, что каждый здравомыслящий и малопьющий экономист должен быть За
(ведь никто не хочет развала кремля...)

Один человек убивает себя на главной площади города.
Самоубийство происходит как акт искусства.

На следующий день выходит его книга,c названием "жизнь". 
Все доходы от книги переводятся на спасение других.

В странах с достаточно молодым опытом капиталистических отношений ещё есть олигархи, т.е люди управляющие капиталом.
В США и Европе бОльшую часть финансовых операций контролируют безличные корпорации псевдоподвластные "обществу" через акции находящиеся в свободной продаже или, в случае госкомпаний, через голоса на выборах. Конечно же на самом деле и теми и другими управляют глобальные движения капитала и экономические процессы, никоим образом не зависящие от  действий, желаний или ожиданий каких-либо часных лиц.
Частные лица могут только при желании предвидеть изменения, но не в их силах, работая по существующим правилам, что-либо изменить.

Естественно через некоторое время не останется олигархических и семейных кланов и капитал будет напрямую управлять людьми даже в "отсталых" пост-коммунистических странах.

У каждого человека есть свой "имэдж" (не путать с имиджем) - представление о том кто он есть, что он за человек.
Эта картинка и есть то, что большую часть времени управляет его, человека псевдосознательными действиями.

Человек использует имэдж, как некую карту или трафарет накладываемый на различные ситуации и выдающий правильный путь.
То есть человек не ставит вопрос, как я поступлю в какой-то ситуации....а как имэдж поступил бы в какой-то ситуации...имэдж является неким инструментом сознания

Главное в том, что человек может контролировать свой "имэдж", это непросто, но он может вносить в него изменения...
Это и есть одно из немногих реальных действий доступных человеку.

Date:	2007-10-11 13:06
Subject:	И все-таки хватит!
Security:	Public
Location:	Арбайтен
Mood:	crushed

Надо прекращать пить посередине недели....приходить на работу с похмелья, с опухшим личиком и на час после всех 3 раза в неделю не есть лучший способ "показать себя" на новом месте работы